보편주의 VS 선별주의 어느 것이 바람직한가?

보편주의 VS 선별주의 어느 것이 바람직한가? 보편주의 VS 선별주의 어느 것이 바람직한가.hwp 본문 보편주의 VS 선별주의 어느 것이 바람직한가? Ⅰ. 서론 복지 정책의 배분적 측면을 논의하는 기준이 되는 이념으로 보편주의와 비보편주의가 있다. 보편주의적 사회복지는 보편주의는 소득이나 자산에 상관없이 모든 국민이 대상이 되는 것을 전제로 한 사회복지의 형태이고 선별주의는 자산조사 등을 통해 엄격히 선별된 저소득층 등 복지기본선 이하의 국민을 대상으로 하는 시각이다. 사회복지의 중요성이 날로 높아지고 있는 현대사회에서 복지의 대상을 어떻게 선정할 것이냐 라는 문제에 따른 보편주의와 그 반대 개념인 잔여주의에 대한 논란은 계속 이어지고 있다. 그렇다면 어떤 것이 더욱 바람직한지에 대해 살펴보도록 하자. 본문내용 소득이나 자산에 상관없이 모든 국민이 대상이 되는 것을 전제로 한 사회복지의 형태이고 선별주의는 자산조사 등을 통해 엄격히 선별된 저소득층 등 복지기본선 이하의 국민을 대상으로 하는 시각이다. 사회복지의 중요성이 날로 높아지고 있는 현대사회에서 복지의 대상을 어떻게 선정할 것이냐 라는 문제에 따른 보편주의와 그 반대 개념인 잔여주의에 대한 논란은 계속 이어지고 있다. 그렇다면 어떤 것이 더욱 바람직한지에 대해 살펴보도록 하자. Ⅱ. 본론 1. 보편주의 보편주의는 모든 국민에게 복지혜택이 제공된다는 점에서 수혜자의 수치심과 이로 인한 절망감 등이 없고, 별도의 자산조사 등이 필요하지 않기 때문에 행정절차가 단순하다. 또한 복지혜택이 특정층에게만 제공되는 것이 아니라 전 국민에게 지급된다는 점에서 급여의 공정성