국제무역론 스크린쿼터 축소에관한 고찰
 [국제무역론] 스크린쿼터 축소에관한 고찰.pptx |
   
|
목차 1.스크린쿼터? 2.스크린쿼터 축소해야 3.결론 본문 3 1. 국산 영화 의무 상영일 2. 2006년 73일로 축소 3. 2010 FTA 협상의 선결조 건으로 다시 쟁점화 2. 헐리우드의 힘있는 배급회사를 통한 끼워팔기 (1급 블록버스터 + 2급 영화) 1980년대 이후 끼워팔기의 사례는 거의 볼 수 없음 끼워팔기로 인한 헐리우드 영화의 경쟁력 약화는 한국영화상영에 이득 3. 그동안 한국영화의 발전은 스크린쿼터가 있었기에 가능, -1990년대 후반까지 한국영화의 시장점유율이 25%에 머무른 이유 설명불가 -스크린쿼터가 영화산업 발전의 유일한 원인이라는 주장은 지나친 비약 -소재의 개방, 표현의 자유 확대 본문내용 FTA 협상의 선결조 건으로 다시 쟁점화 우리나라의 자국 영화 상영율 <출처- 영화진흥위원회> 우리나라의 자국 영화 상영율 <출처- 영화진흥위원회> 우리나라의 자국 영화 상영율 스크린 쿼터 축소 이후 2008년까지 한국 영화 점유율은 하락세 2009년도에 다시 상승 경쟁에서의 잠재력을 보여주었으며 영화 산업 침체의 해결 실마리 발견 폐지 반대 주장에 대한 반박 1. 영화산업에 경제논리국내영화의 작품성 하락, 경쟁력 약화, 결국 한국 영화의 몰락 - 1999년 이후 한국영화의 시장점유율 상승 - 스크린쿼터 축소 이후에도 추세 유지 (의무상영일수를 초과하여 상영) 폐지 반대 주장에 대한 반박 2. 헐리우드의 힘있는 배급회사를 통한 끼워팔기 (1급 블록버스터 + 2급 영화) 1980년대 |
댓글 없음:
댓글 쓰기