2013년 2학기 주식회사법 중간시험과제물 B형 교재 제3장에서 소개된 판례 중에서 하나를 골라 목차에 따라 정리하여 제출하시오

2013년 2학기 주식회사법 중간시험과제물 B형 교재 제3장에서 소개된 판례 중에서 하나를 골라 목차에 따라 정리하여 제출하시오 주식회사법 중간시험과제물 B형 판례.hwp 목차 목차: [1]. 사실관계 [2]. 법적 쟁점 1. 민법 107조의 비진의 의사표시 2. 상법 제305조 (주식에 대한 납입) 3. 민법 2조의 신의성실의 원칙 그 외 4. [3]. 법원의 판단 1. 민법 107조의 비진의 의사표시에 대한 판시 2. 상법 제305조 (주식에 대한 납입)에 대한 판시 3. 민법 2조의 신의성실의 원칙에 대한 판시 그 외 4.에 대한 판시 [4]. 자신의 의견 1. 민법 107조의 비진의 의사표시 관련 판시에 대한 의견 2. 상법 제305조 (주식에 대한 납입) 관련 판시에 대한의견 3. 민법 2조의 신의성실의 원칙 관련 판시 에 대한의견 본문 [4]. 자신의 의견 1. 민법 107조의 비진의 의사표시관련 판시에 대한 의견 법원이 농수산물 도매시장의 지정도매인인 회사가 그 영업을 위해 지방자치단체와 시설물사용계약을 체결하기 위한 방편으로서 사후에 주주로서의 권리를 원상회복해 주고 주권을 발행할 것을 약속하고 주주와 중매인을 겸할 수 없다는 지방자치단체의 방침에 따라 주주들로부터 주식포기각서를 받은 경우, 주식포기각서를 작성한 주주들은 회사의 주식을 포기할 의사 없이 다만 지방자치단체와 시설물사용계약을 체결 중략 이것은 < 민법 107조의 규정. ① 의사표시는 표의자가 진의아님을 알고 한 것이라도 그 효력이 있다. 그러나 상대방이 표의자의 진의 아님을 알았거나 이를 알 수 있었을 경우에는 무효로 한다. ②전항의 의사표시의 무효는 선의의 제삼자에게 대항하지 못한다> 의 규정에 의한 판시내용이다 여기서 표의자는 원고 인 주주들이고 상대방은 위 정호문이며, 제 3자는 OO회사이다. . 본문내용 점 1. 민법 107조의 비진의 의사표시 2. 상법 제305조 (주식에 대한 납입) 3. 민법 2조의 신의성실의 원칙 그 외 4. [3]. 법원의 판단 1. 민법 107조의 비진의 의사표시에 대한 판시 2. 상법 제305조 (주식에 대한 납입)에 대한 판시 3. 민법 2조의 신의성실의 원칙에 대한 판시 그 외 4.에 대한 판시 [4]. 자신의 의견 1. 민법 107조의 비진의 의사표시 관련 판시에 대한 의견 2. 상법 제305조 (주식에 대한 납입) 관련 판시에 대한의견 3. 민법 2조의 신의성실의 원칙 관련 판시 에 대한의견 < 참고자료파일> 참고자료 대법원 1998. 12. 23. 선고 97다20649 판결 [주주총회결의무효][공1999.2.1.(75),211] [1]. 사실관계 1. 피고 O 참고문헌 < 참고자료> <주식회사법> 한국방송통신대학교 편집부 저 ,2012 대법원 1998. 12. 23. 선고 97다20649 판결 [주주총회결의무효][공1999.2.1.(75),211] 하고 싶은 말 2013년 2학기 주식회사법 중간시험과제물 B형 교재 제3장에서 소개된 판례 중에서 하나를 골라 목차에 따라 정리하여 제출하시오. 목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점 3. 법원의 판단 4. 자신의 의견 에 대한 참고용 자료입니다. 좋은결과를 바랍니다.